La caída récord de la delincuencia en EE.UU. se convierte en una disputa política antes de las elecciones legislativas

La histórica reducción de la criminalidad en Estados Unidos se ha convertido en un tema central de disputa política a pocas semanas de las elecciones legislativas de mitad de período. Según Fox Business, el presidente Donald Trump afirmó que el país ha logrado la mayor caída de delitos violentos jamás registrada, con la tasa de homicidios en su nivel más bajo en 125 años, desde 1900.

La declaración fue destacada en el programa The Five, en el que la presentadora Kellyanne Conway afirmó que los demócratas ahora quieren atribuirse la caída. Citó una columna del New York Post que resume directamente la cuestión: la delincuencia ha disminuido mucho gracias a Trump y los demócratas lucharán para revertir esta situación.

¿Quién recibe el crédito?

El comentarista Harold dijo que no cree que los demócratas estén tratando de apropiarse del resultado. Manifestó que da crédito a las policías locales y federales por las caídas y recordó que, un año antes, algunos miembros del panel habían cuestionado la exactitud de las estadísticas que mostraban una reducción. En su opinión, Trump merece crédito por estar en el cargo, al igual que los alcaldes y gobernadores de estados republicanos y demócratas, especialmente aquellos que trabajan en primera línea.

La presentadora Dana dijo que la seguridad en Washington, D.C. ha mejorado, según informes de amigos que todavía viven en la ciudad. Atribuyó la mejora en la lucha contra el fentanilo a una mayor seguridad en la frontera y sugirió que la postura más dura del presidente desalentó parte del flujo de entrada. Dana señaló, sin embargo, que todavía hay delincuentes que son inmigrantes ilegales en Estados Unidos.

Cuando Conway le preguntó a Jesse Watters si podía nombrar a un demócrata que mereciera crédito por el accidente, respondió que no se le ocurrió nadie. Conway también afirmó, en tono crítico, que el partido quiere recortar la financiación de la policía, abolir el ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) y vaciar las prisiones.

Lo que, según el panel, explica la caída

Watters señaló como factores las acciones del ICE, que, según él, expulsó del país a cientos de miles de criminales extranjeros e impidió la entrada a cientos de miles más, y la presencia de la Guardia Nacional en las ciudades. También dijo que el FBI y el Departamento de Justicia comenzaron a centrarse en crímenes violentos, con operaciones contra la mafia mexicana y traficantes de armas, fentanilo y personas. Según él, en una sola operación de verano se produjeron 8.000 detenciones. Estos números son responsabilidad del presentador y no han sido verificados de forma independiente.

El presentador también mencionó herramientas tecnológicas, como bases de datos de ADN, lectores de matrículas y cámaras domésticas, que, a su juicio, facilitaron la resolución de los casos. Watters también asoció la reducción de la reincidencia con factores como la presencia de un padre y la fe en la vida de las personas y el alejamiento de las drogas. Según él, el 60% de los presos dan positivo en drogas.

¿Qué significa esto para el inversor?

El debate muestra que la seguridad pública debería ocupar un espacio relevante en la campaña electoral de mitad de mandato, y que cada bando intente asociar la caída de la delincuencia a sus políticas. Para los inversores, la disputa es importante porque los resultados de las encuestas pueden cambiar el equilibrio de fuerzas en el Congreso y, con ello, la agenda económica, fiscal y de gasto público.

El panel no abordó directamente el mercado de valores, las tasas de interés, el dólar o las cuentas públicas. Aun así, las ciudades más seguras tienden a ser un tema recurrente en el debate sobre el entorno empresarial y el costo de operar en los grandes centros urbanos. La interpretación es la del periódico, no de los datos presentados en la emisión.

Traducido automáticamente del portugués.